December 8th, 2015

h_cat

Хотелось бы более развёрнутых комментариев...

Навальный: "Чайка ████████████ ███████████ ███████" (вымарано цензурой)

Чайка: "Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы"

Песков: "Могу сказать, что эта информация была для нас доступна где-то летом, мы с ней уже ознакомились, это было где-то в июне... И, собственно, уже тогда информация не вызвала нашего интереса..."

Сопоставляю слова Чайки и Пескова и как-то теряюсь. То ли генпрокурор говорит правду - тогда, оказывается, царю в кремлёвские палаты попадает заведомо лживая инфа. И никого, включая его самого, это не волнует.

То ли генпрокурору у нас можно публично лгать - и это снова никого не волнует.

Как то-хотелось бы донесения до населения существующих правил игры. Чтоб, к примеру, Чайка заявил - всё так и есть, мне и моим детям такое делать можно, обязуюсь продолжать. Или Песков, к примеру, сказал бы - генпрокурор у нас правду ото лжи не отличает, но это то, что и требуется. Или ещё как-то совместили бы одно с другим, не знаю уж как.

PS И это, если даже не знать, что именно вымарано цензурой...