Расставляя галочки над "й", повторюсь, что IMHO то состояние общества, когда власть действует исключительно в собственных интересах и плюёт на интересы граждан - она, к сожалению, для человеческого рода естественна. Так было тысячи лет человеческой истории, так и сейчас для большей части населения шарика. А то и там, где не так - счастливое исключение, но, увы, не правило. (Что, впрочем, делает стремление к такому исключению лишь сильнее).
Но меня поражает, что с завидной регулярностью власть делает ходы, явно подрывающие её собственные интересы. Примеры разной степени тяжести.
Примеров плодить можно еще много, взять хоть успешную компанию по замене пьяных граждан за рулем на пьяных полицейских. Но хочется всё же вывод сделать, понять почему так делается.
Версия вредителей во власти, стремящихся свою собственную кормушку изнутри подточить - она звучит пламенно, но, как противоречащая человеческой природе, критики не выдерживает.
Версия, что они там с ума посходили с каждой инициативой Онищенко получает подтверждение. Но вряд ли он работает юродивым, скорее клоуном. Черным клоуном, не рыжим, конечно. А люди вроде Сурков на сумасшедших уж никак не похожи.
Остается разве версия, что абсолютная власть развратила уже настолько, что даже при желании не могут и не хотят заставить себя нормально работать. Если так топорно проводят выборы, если настолько неэффективно делают всё то, на чем власть держится - возможно просто уже иначе и не способны. Обленились, мозги заплыли жиром. Места эффективных специалистов заняли люди, продвинутые в подхалимаже и кланово правильные.
И ведь слабость власти - не есть в общем случае грех. Вон власть английской королевы так слаба, что почти и нет - но процветает же. Слабость есть грех для власти, держащейся только на древнем аргументе силы. Смертельный грех. И опасный.