
О симпатичных ребятах я уже писал, кратко - дисков у них десятки тысяч, почти все дешёвые, пользовательского класса. Они исходят их того, что любые диски - расходный материал и собирают статистику по поломкам, оптимизируя с учётом цены стоимость эксплуатации своего дискового (зоо)парка. Пока всё хорошо, но кощунники же покусились на святую корову маркетинга - они публикуют свою статистику!!!
В результате судя по комментам в блоге уже поимели судебный иск от почтенной компании Сигейт, да и вообще визгу со стороны карманом повязанных с продажами дисков милейших господ - аж временами уши закладывает. Что, в строгом соответствии с Эффектом Стрейзанд, приносит им немало новых пользователей. И за гениальное маркетинговое решение со всей этой статистикой им мой пламенный респект.
Но к цифрам.
Статистика темпа выхода дисков Backblaze из строя на 31 декабря, 2014 |
|||||
---|---|---|---|---|---|
Название/Модель |
Ёмкость |
Число дисков |
Средний возраст, лет |
Интервал 95% достоверности |
|
HGST Deskstar 7K2000 |
2.0 TB |
4,641 |
3.9 |
1.1% |
0.8% – 1.4% |
HGST Deskstar 5K3000 |
3.0 TB |
4,595 |
2.6 |
0.6% |
0.4% – 0.9% |
HGST Deskstar 7K3000 |
3.0 TB |
1,016 |
3.1 |
2.3% |
1.4% – 3.4% |
HGST Deskstar 5K4000 |
4.0 TB |
2,598 |
1.8 |
0.9% |
0.6% – 1.4% |
HGST Megascale 4000 |
4.0 TB |
6,949 |
0.4 |
1.4% |
1.0% – 2.0% |
HGST Megascale 4000.B |
4.0 TB |
3,103 |
0.7 |
0.5% |
0.2% – 1.0% |
Seagate Barracuda 7200.11 |
1.5 TB |
306 |
4.7 |
23.5% |
18.9% – 28.9% |
Seagate Barracuda LP |
1.5 TB |
1,505 |
4.9 |
9.5% |
8.1% – 11.1% |
Seagate Barracuda 7200.14 |
3.0 TB |
1,163 |
2.2 |
43.1% |
40.8% – 45.4% |
Seagate Barracuda XT |
3.0 TB |
279 |
2.9 |
4.8% |
2.6% – 8.0% |
Seagate Barracuda XT |
4.0 TB |
177 |
1.7 |
1.1% |
0.1% – 4.1% |
Seagate Desktop HDD.15 |
4.0 TB |
12,098 |
0.9 |
2.6% |
2.3% – 2.9% |
Seagate 6 TB SATA 3.5 |
6.0 TB |
45 |
0.4 |
0.0% |
0.0% – 21.1% |
Toshiba DT01ACA Series |
3.0 TB |
47 |
1.7 |
3.7% |
0.4% – 13.3% |
Western Digital Red 3 TB |
3.0 TB |
859 |
0.9 |
6.9% |
5.0% – 9.3% |
Western Digital 4 TB |
4.0 TB |
45 |
0.8 |
0.0% |
0.0% – 10.0% |
Western Digital Red 6 TB |
6.0 TB |
270 |
0.1 |
3.1% |
0.1% – 17.1% |
Кроме ссылки на Вику, напомню, что AFR - оценка вероятности того, что устройство сдохнет за год эксплуатации. Например, на пальцах если из 10000 дисков за 3 года сдохли 170, то AFR = 170/(10000*3) = 0.57%. А если за три месяца (сиречь 0.25 или 3/12 года) из ста сдохли два, то AFR = 2/(100*0.25) = 8% (на самом деле математически чуть сложнее, но для понимания годится)
Интуитивно понятно, что 170 на 10 000 - это надёжные данные. А 2 на 100 - нет, тк один больше, один меньше - и итоговая цифра сильно изменится. Поэтому ребята публикуют диапазон, в котором AFR окажется с вероятностью 95% (математику я даже немного помню, но от сомнительного искушения её живописания откажусь)
И что рядовому юзеру с этих цифр? Если диск один и без бекапа - ничего, идти и убиться об стену. Выжившим - сделать бекап. Если данные дублированы и при вылете диска попадаем только на его замену - то можно сравнить выигрыш от покупки более дешёвого диска и проигрыш от большего числа его замен за срок службы. Ценник смотрим в своём магазине. Срок гарантии - там же. Не забываем учесть расходы на замену по гарантии и тот факт, что пришлют вам не новый. а мальца коцаный диск.
Выводы самих backblaze.com перевели на гигтамсе, я сделаю свои (надеюсь - адвокатов производителей не заинтересую)
Стабильность - признак класса.
Серые столбики - на протяжении 2013, цветные - 2014.
- HGST модель за моделью, что 4 года назад, что сейчас после поглощения, делают стабильно качественные диски. Как мы знаем - денег за них просят. По варианту использования backblaze более высокая надёжность не окупает эту цену, но если акция...
- Диски от WD существенно, в разы, чаще ломаются, причем особо подкачали 3-терабайтные, более чем удвоив вероятность выхода из строя по сравнению с прошлым исследованием. При этом от себя добавлю, что зелёных WD backblaze не использует - они по прошлым постам мёрли в их сценарии использования как мухи.
- Seagate демонстрирует у них и чудовищный разброс и местами жуткие абсолютные цифры надёжности. В частности же, 4 терабайтные Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000) выглядят весьма мило и закупили этой модели они столько же, сколько всех 4T HGST вместе взятых. Дешёвые они и вполне годной надёжности. Не то что 3T.
Я, кстати, сижу именно на ST4000DM000. Пока тьфу-тьфу, но со временем посыплются, куда деваться...Понятно, что при выборе я рыл что мог - но этой статистики не было, во многом угадал. Если же сейчас брать диски (а кто знает - может вы - не в России...), то может ST4000DM000 и взял бы, любую новую модель Сигейта я брать бы остерёгся. Пусть руки научатся мыть.
Ср заодно опыт камрада UMMS из Канады. Вкратце - из 18 ST2000DM001 за 2.5 года сдохли все.