И у меня есть догадка...
Даже не догадка, а я вспомнил, почему год с лишним назад я взял пачку именно Seagate ST4000DM000. Всё просто. Мой опыт эксплуатации (не такой большой, зато мой) научил меня предпочитать диски Samsung, и это при в целом скептическом отношении к этому бренду. Но незадолго до того бизнес по производству дисков Samsung был куплен Seagate. Выбирая диски я исходил из предположения, что выкинуть наработки корейцев они не должны были. А именно модель ST4000DM000 совершенно выбивалась из предыдущей продуктовой политики Сигейта. Плюс внешнее сходство, плюс несколько реплик на форумах...
Может быть я был прав, и ST4000DM000 - свет угасшей звезды, может быть ошибаюсь. Но, с одной стороны, в статистике backblaze большинство моделей Сигейт проявляет катастрофически низкую надежность. Если отмотать назад, была модель Seagate Barracuda Green (ST1500DL003) с AFR 120%, то есть диски вымерли, не дотянув и до года.
А с другой стороны, модель ST4000DM000 и ещё несколько - вполне приличные диски при работе в окружении backblaze. Вывод в том, что у Сигейта разные модели как небо и земля в смысле надёжности отличаются по причинам различий конструкции. Может тем, что они в девичестве Самсунги, может нет - но в любом случае не обычный Сигейт. Вот и ответ на гамлетовский вопрос из заголовка.
А вторая часть ответа в том, что теперь диск производства Seagate я куплю очень не скоро. Не Сигейт, в общем.
