Q. SSD?
A. Использовать SSD в ZFS NAS для дома если и можно - то в нишевых задачах. Можно поставить SSD в качестве системного диска. Но зачем, если USB флешка справляется на 5 и не занимает SATA порт?
Можно хранить на SSD данные - но это дороже и не даст выигрыша в скорости. Так что разве что для абсолютной бесшумности.
В корпоративных ZFS системах SSD активно используются для кеширования, как записи, так и чтения. В домашней практике, даже при относительно высокой нагрузке никому из камрадов в профильной ветке толку от этого получить не удалось. А пытались.
Q. Какой объем диска?
A. IMHO - по минимальной цене гигабайта. Я бы предпочёл скорее 4T или 2T, чем 3T для любого производителя - см картинку чуть ниже.
Q. Б/у?
Диски - чуть не единственный компонент NAS, подверженный износу и скрытым дефектам. Поэтому покупать бу диски, даже очень дёшево - искать проблем на 5-ю точку.
Q. Диски какого производителя брать?
A. Традиционный ответ - все они одинаковые. Но есть свежая статистика Backblaze (был и мой коммент к ней, повторятся не буду)
Если кто в танке, AFR - это процент выхода из строя за календарный год.
Что, впрочем, не значит, что надо брать самые надёжные. Важна цена. Судя по популяции Backblaze, близки к оптимальным диски Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000) - чуть менее надежны, чем некоторые аналоги, существенно дешевле. У меня, кстати, такие же, 8 шт.
Но учитывая соседние столбики по Сигейт - стрёмно как-то... А WD Red в целом народ хвалит (я сам не пробывал).
так что решайте сами...
Q. Зелёные, красные, корпоративные?
А. По корпоративным есть аналогичное исследование backblaze. Доверять или нет - ваше дело, IMHO
Корпоративные диски |
Диски для массового потребителя |
|
|---|---|---|
Дисков*лет службы |
368 | 14719 |
Число сбоев |
17 | 613 |
AFR |
4.6% | 4.2% |
Да и ценник корпоративных дисков вас вряд ли воодушевит. Выбор между "desktop" и "nas" дисками труднее.
По сигейту - и данные backblaze и (что менее важно) мой личный опыт говорит о том, что самый дешёвый у них 4Т диск Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000) имеет достаточную надёжность (в отличие от многих других)
По HGST и Toshiba - у них вроде бы дисков ценового уровня WD Green или Seagate HDD.15 нет (поправьте?)
Прим. Да, я помню, что HGST - подразделение WD.
По WD я всегда считал, что Red - это другая этикетка на Green. Но люди в массе Red хвалят, а я ни те ни другие уже много лет не покупал - может я уже и не прав, и стоит брать Red. Решайте из личного хотения. И не забудьте отключить на WD парковку.
UPD от 13 сент 2016 У меня опыт работы с гринами положительный, но очень давний, времён когда 1.5Т диски были самыми выгодными за гигабайт и 2T только появились. Я встречал мнение, что последние годы качество Green сильно упало. Backblaze гины также сильно ругают. Возможно идёт отбраковка. /UPD
