про ворон

У нас страна такая, действующий чиновник про бывшего чиновника только плохо может сказать.
Посадить - нет, а сказать просто обязан.

to sekundator
Захотите поделиться положительным опытом из жизни Белоруссии, будем только рады, порадоваться за братский белорусский народ.

К сожалению, срок исковой давности истек. :) Даже если проведут расследование, то по результатам они даже уволить никого не имею права.
А вообще это, конечно, отмаза. Просто у Собянина был выбор: или 2 года "тянуть резину", для каждого объекта получая разрешение на снос, определяя, кому и сколько нужно заплатить, куда перенести и т.д. Либо наплевать на закон, снести нахрен, а потом уже 2 года разбираться. Пока на месте снесенных уже что-то строится. Т.е. по сути результат один и тот же, законные владельцы получат и полную стоимость и проценты и пени, в общем, в обиде не останутся, а город сносит убогие лачуги и строит на их месте что-нибудь приличное... Но, конечно, закон нарушен однозначно, а такое я одобрить не могу. :(

Если какие-то действия должен сделать суд (посадить то бишь), то несоответствие закону все-таки немного мешает :)
Думаю, как только у Следственного Комитета закончится работа по "разработке" текущих взяточников, они обязательно последуют этому совету. :) А пока там и без поисков очередь...

А можно ссылочку?

Мягко говоря, сомнительный текст. Вроде как действительно юристом написан, но при этом такие ляпы, что за голову хватаешься. Например, ни слова о ст.4 ГК. Строениям 90-ых глубоко плевать на все последующие изменения ГК - на правоотношения действует тот закон, который был в момент их возникновния. А тогда все было законно.
А заявление о том, что права на собственность на самостой нет даже если он зарегистрован в Росреестре - это воообще очень эээ... смелое заявление.
Еще шикарное толкование п.4 новой редакции ст.222. Типа суды уже не нужны, сносить просто так можно. При том, что там примым текстом написано ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О СНОСЕ самовольной постройки. И все. А для того, чтобы признать постройку самовольной по-прежнему нужно решение суда, о чем и намекает постановление ВАС.
Ну и самое прекрасное в конце: типа суды признали эти строение самостроем, но вынуждены были отказывать в иске из-за исковой давности. Так вот: нихрена. Достаточно почитать саму мотивационную часть. Суды признают, что по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ законодательству строение является самостроем, но т.к, право собственности возникло черти когда (когда действовали другие законы), то оспаривать его нельзя. Что совершенно правильно.
Короче, только с однм утверждением соглашусь: адвокаты у собственников и права хреновые...

Отлично вас понимаю) Меня тоже не раз сбивали комментарии "специалистов". (К слову, себя я специалистом не считаю, т.к. давно уже отошел от практики в этой области) К сожалению, настоящих спецов очень мало и они не тратят свое время на комментарии: оно слишком дорого) Совет простой - не верьте никому)

Насчет техсооружений должнв решать технические специалисты. Но даже если нельзя, то это по новой редакции статьи. Т.е. ТЕПЕРЬ нельзя возводить. А старые признаются законными, но нарушающими действующие нормы. В этом случае власти могут :
а) Потребовать привести здание в норму
б) Потребовать сноса здания, если его существование несет опасность для жизни или здоровья людей.
Но и то и другое с маленькой добавкой "с выплатой полной компенсации согласно понесенным расходам"

Да шняга это.
Это неконституционные изменения, я уверен, что это отменят.
Человек может быть лишен собственности только через суд.
Собтвенность была зарегистрирована в егрп.
Это означает, что он считается законным владельцем - это признано государством.

Правильно выше пишут - через суд собственники получат компенсации (надеюсь).

Если этого не будет, то мы вступаем в эру революционной законности.

Рашка, епта

Так там сроки давности привлечения к уголовной ответственности давно вышли.
Сроки давности по самострою, кстати, тоже.

Уж на что я ватник, но если исходить из инфы, что есть в открытых источниках, то это все - трэш и беспредел.

"...к Собянину случайно попала карта, на которой было отмечено, где Лужков якобы зарыл сокровища своей жены – Елены Батуриной. Но в результате пожара в библиотеке ИНИОН, где хранилась карта, она пострадала, и там осталось только слово «под ларьком»."

Цитирую...
http://intersucks.ru/moskvichi-potrebovali-otstavki-sobyanina-yuriy-luzhkov-gotov-snova-stat-merom/