http://lenta.ru/articles/2013/04/18/weapons/
Хорошо известно, что право американца на обладание оружием восходит ко 2 поправке:«Поскольку для безопасности свободного государства необходима хорошо устроенная милиция, то право народа хранить и носить оружие не будет ограничиваться».
А вот разъяснение зачем это нужно из Декларации Независимости США мне реально доставило:«Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность»
Насколько разная всё же ментальность. У нас это явный экстремизм, Квачкова (мне не симпатичного, но это - неважно) фактически за подобные слова осудили. А у них это священнейшее право и неотложнейшая обязанность...
Кстати, и остальной текст (пусть логически небезупречный) стоит потраченного на прочтение времени. Проблема очевидна, в отличие от решения.
Попалась годная статья на Ленте
Хорошо известно, что право американца на обладание оружием восходит ко 2 поправке:«Поскольку для безопасности свободного государства необходима хорошо устроенная милиция, то право народа хранить и носить оружие не будет ограничиваться».
А вот разъяснение зачем это нужно из Декларации Независимости США мне реально доставило:«Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность»
Насколько разная всё же ментальность. У нас это явный экстремизм, Квачкова (мне не симпатичного, но это - неважно) фактически за подобные слова осудили. А у них это священнейшее право и неотложнейшая обязанность...
Кстати, и остальной текст (пусть логически небезупречный) стоит потраченного на прочтение времени. Проблема очевидна, в отличие от решения.
Comments
кто такой — не буду указывать