По версии следствия, жители одного из микрорайонов Ленинского района Иркутска «приобретали концентрат для принятия ванн «Боярышник» с имевшимся на этикетке предупреждением о запрещении внутреннего применения» и употребили жидкость как алкогольную, несмотря на запрет. Как указывают в СКР, в средстве оказался концентрированный метиловый спирт вместо этилового.
То бишь есть трупы - кому-то сидеть. Я вот задумался, а какого, извините, хера жидкость для принятия ванн, на этикетке которой прямо указан запрет внутреннего применения, не отвечает требованиям безопасности? И какого беса потребитель должен такую безопасность оплачивать, покупая жидкость для ванн? Вопрос не абстрактный. Когда покупаешь стекломой для машины покупаешь его вонючий. Так как этиловый спирт нельзя из-за ЕГАИС, а метиловый нельзя из-за ядовитости внутрь. Остаётся какой-то изобутиловый, который и смердит и дороже метилового. При этом в Западной Европе стекломой на метиловом спирте вполне разрешён. Ну не пьют его внутрь в значимых объёмах. А у нас пьют. Ну так взрослые люди имеют право сами решать, что со своей задницей делать. Кто-то курит, кто-то на льдине по весне плавает, кто-то средство для ванн жрёт. Я-то почему должен оплачивать столь экстремальные хобби? Да и родному государству прямой гешефт. Которые пока не потравились - подакцизный товар, глядишь, покупать будут.
PS С трудом, но нашёл фотку того средства для ванн
Первой строкой спирт этиловый... Налили метиловый - IMHO сажать. Но только большие у меня сомнения, что такой бизнес со спиртом можно развернуть без прочной крыши. И уж скорее боярышник из этой мутной жижи взойдёт да заколосится, чем хоть кого-то из крышующих посадят.
UPD Похоже, снова постправда. PR акция для оправдания расширения применения акцизов. Сколько и кого дохнет шерифа не волнует.