2gusia (2gusia) wrote,
2gusia
2gusia

Categories:

Мечта об идеальном объединении дисков в массив

При обсуждениях в нашей конфе вновь прибывшие камрады с завидным постоянством описывают массив своей мечты. Сегодня, ткнув на сылку, нашёл хороший пример:

Что мне вообще хочется:

1) Объединить диски с данными в один массив большого объема, чтобы не приходилось вручную сортировать файлы — что возникает при нескольких дисках (пусть даже при монтировании их в папки).
2) Иметь возможность добавлять/удалять/заменять диски в любой момент без развала массива.
3) Независимость информации на дисках друг от друга — чтобы смерть одного из них не приводила к недоступности остальных.
4) В идеале — какой-то метод хранения одного файла на нескольких дисках. Бэкапы — это хорошо и я их делаю, но лучше, когда к их помощи не приходится прибегать.


Дальше в том некропосте содержится описание каких-то продуктов, нам здесь не очень интересных. Но тот из них, который автору глянулся, делает очень простую штуку - хранит файловую систему отдельных дисков в скрытых папках


А юзверю предъявляет объединённые файловые системы.

1. Замечательно, но давайте вспомним, каких-таких файлов домашнему пользователю и новичку в использовании NAS может захотеться хранить столько, что нужно места больше, чем на одном диске? IMHO - только видеофайлы.

2. Теперь прикинем, что если дискового места грубо 10 терабайт, а один кинчик грубо 10 гигабайт, то выходит порядке 1000 единиц хранения. И найти что-нибудь, к примеру для просмотра вдвоём с любимой женой по имени типа Ex.2009.iTALiAN.BDRip.X-Republics.mkv - просто невозможно (кстати, прекрасный фильмец именно для такого случая) . Поэтому всё равно любой владелец нескольких терабайтов кино приходит к использованию каталогизатора. Например - Emby или Plex. Или настраивает MySQL для Kodi, не суть.




3. Но такому каталогизатору совершенно всё равно, на скольких дисках лежит ваша медиатека и как там организована файловая система. Одна "библиотека" в терминах каталогизатора может состоять хоть из дюжины папок. Хоть на сетевых дисках. И, неожиданным образом, все хотелки из начала этого текста выполняются сами собой. Просто не надо искать видео в файловой системе, где бес ногу сломит. А вовсе даже в удобной базе данных с веб доступом. Хошь по жанрам, хошь по режиссёрам.

Другое дело, что массивы, они могут кое что не вошедшее в те 4 пункта. Ну так медиа каталогизатор и массивы ничуть друг другу не противоречат - настраиваем хоть отдельно, хоть совместно. Хоть сразу, хоть последовательно.
Tags: emby, nas, plex, медиа
Subscribe

  • Статья про SSD Apacer в NAS

    Сегодня после длительной борьбы с web-редактором IXBT Live (который оказался не совместимым с Google Docs), наконец, опубликовали мой опус про SSD,…

  • OpenZFS и XigmaNAS

    Месяц назад я писал про Open ZFS. Там были мысли о том, когда он будет доступен в XogmaNAS. А в конце декабря зацепился на эту тему языками с…

  • Как провожают жесткие диски

    Сдох у меня жесткий диск в NAS Как видно - из SMART отпахал 70428 часов, то есть если 24/7 - больше 8 лет. И, я вам скажу, он не просто крутился…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 16 comments

  • Статья про SSD Apacer в NAS

    Сегодня после длительной борьбы с web-редактором IXBT Live (который оказался не совместимым с Google Docs), наконец, опубликовали мой опус про SSD,…

  • OpenZFS и XigmaNAS

    Месяц назад я писал про Open ZFS. Там были мысли о том, когда он будет доступен в XogmaNAS. А в конце декабря зацепился на эту тему языками с…

  • Как провожают жесткие диски

    Сдох у меня жесткий диск в NAS Как видно - из SMART отпахал 70428 часов, то есть если 24/7 - больше 8 лет. И, я вам скажу, он не просто крутился…