На не шибко блиставшей новостями Apple WWDC 2017 новость про новую файловую систему осталась в полном загоне. Во-первых, уже говорили аж год назад (и даже в этом бложике). А, главное, как твитнуть своё крутое ГЫ про файловую систему!? То ли дело про колготки!
Но из всего представленного именно APFS окажет наибольшее влияние на индустрию. И не только на экосистему Apple. Потому, что при всей кастрации и огрехах это файловая система нового поколения и она непременно повысит интерес к тому, какой должна быть файловая система.
Конечно, в случае если взлетит. Смешно, конечно, предполагать обратное, но вообще-то из трёх чем-то подобных локальных файловых систем толком взлетела только одна - ZFS, созданная SUN Microsystems (к настоящему времени существующая в двух уже несовместимых форках - от Oracle и свободная OpenZFS для клонов Solaris, FreeBSD, Linuх и даже macOS). Btrfs от Oracle, напомню, который год не может преодолеть дыру по записи с контролем чётности (проще говоря потери информации на RAID 5/6). А вознесшаяся мощно ReFS от M$ похоже, уже совсем потреяла имя действия, ср. Всё же файловая система сперва должна обеспечивать возможность данные прочитать, а потом уже рюшечки.
Я все же ставлю на то, что Apple APFS взлетит. Во-первых, всё же файловая система - проект хоть и крупный, но точно не невозможный в своей необъятности. И если и Oracle и M$ по большому счёту прекрасно обходятся без Btrfs и Refs соответсвенно, то древняя как помёт мамонта текущая файловая система Apple HFS+ несмотря на все костыли уже явный анахронизм. Во-вторых, парадоксальным образом верю потому, что в Apple не стали официально использовать OpenZFS, хотя всё уже работает - ставь и пользуйся. Значит, есть уверенность, что своё работать будет. Ну и, последнее по порядку, но не по значению, APFS нужна не только для маков, для всех устройств экосистемы. Что резко задирает ставки.
Я, пожалуй, воздержусь от критики функциональности APFS. Для интересующихся взвешенная и доброжелательная критика от высококлассного специалиста. Да, чексуммы только для метаданных, но не для данных - это странно. Но может добавят позже. iPad1 тоже вышел без фотокамеры. Да, вся машинерия массивов отсутствует как класс - но целевая устройства для APFS в массе однодисковые.
А вот акцент на шифровании - это как никогда актуально. И это одна из немногих областей, OpenZFS отстал и нуждается в улучшении. К счастью, разработчики не спят.
Так что пусть расцветают если не сто, то хоть несколько цветов.
Но из всего представленного именно APFS окажет наибольшее влияние на индустрию. И не только на экосистему Apple. Потому, что при всей кастрации и огрехах это файловая система нового поколения и она непременно повысит интерес к тому, какой должна быть файловая система.
Конечно, в случае если взлетит. Смешно, конечно, предполагать обратное, но вообще-то из трёх чем-то подобных локальных файловых систем толком взлетела только одна - ZFS, созданная SUN Microsystems (к настоящему времени существующая в двух уже несовместимых форках - от Oracle и свободная OpenZFS для клонов Solaris, FreeBSD, Linuх и даже macOS). Btrfs от Oracle, напомню, который год не может преодолеть дыру по записи с контролем чётности (проще говоря потери информации на RAID 5/6). А вознесшаяся мощно ReFS от M$ похоже, уже совсем потреяла имя действия, ср. Всё же файловая система сперва должна обеспечивать возможность данные прочитать, а потом уже рюшечки.
Я все же ставлю на то, что Apple APFS взлетит. Во-первых, всё же файловая система - проект хоть и крупный, но точно не невозможный в своей необъятности. И если и Oracle и M$ по большому счёту прекрасно обходятся без Btrfs и Refs соответсвенно, то древняя как помёт мамонта текущая файловая система Apple HFS+ несмотря на все костыли уже явный анахронизм. Во-вторых, парадоксальным образом верю потому, что в Apple не стали официально использовать OpenZFS, хотя всё уже работает - ставь и пользуйся. Значит, есть уверенность, что своё работать будет. Ну и, последнее по порядку, но не по значению, APFS нужна не только для маков, для всех устройств экосистемы. Что резко задирает ставки.
Я, пожалуй, воздержусь от критики функциональности APFS. Для интересующихся взвешенная и доброжелательная критика от высококлассного специалиста. Да, чексуммы только для метаданных, но не для данных - это странно. Но может добавят позже. iPad1 тоже вышел без фотокамеры. Да, вся машинерия массивов отсутствует как класс - но целевая устройства для APFS в массе однодисковые.
А вот акцент на шифровании - это как никогда актуально. И это одна из немногих областей, OpenZFS отстал и нуждается в улучшении. К счастью, разработчики не спят.
Так что пусть расцветают если не сто, то хоть несколько цветов.
Page Summary
Comments
- 20 May 2023, 15:52А ви Сударь - ЦЫНИК )))) ггг
- 20 May 2023, 11:37<преинтереснейшая личность>
только что полякам дал интервью
"сша делают вид, что правят миром" называется... для некоторых кругов там должно быть актуально, чтобы не попасть на роль воображаемого… - 20 May 2023, 09:07Забанить можно за все. Но это не повод мне смотреть видосы - я их не смотрел и не смотрю :)
Жизнь коротка. - 20 May 2023, 04:54всё хуйня - кроме пчёл
и пчёлы - тоже хуйня
скачивай запускалки (тама исть цынк) и ахуевай
у меня на тилипоне, в эмуляции, воркает
а на воркстанции, в 8К, на ОДНОМ ядре на 2ГГЦ... тоже воркает - 20 May 2023, 02:25помню.... помню....
свой первый макбук купил, именно для той самой "пОли...." )))))
кста.... как мыслишь, за ЭТО можно забанить на месяц?
Comments
Вот как, Карл?
Вот где нужна действительно новая файловая система - это для распределенного сториджа, где диски и SSD стоят на многих нодах, и нужно автоматически раскидывать информацию между нодами, и при этом ноды регулярно дохнут (т.е. нужна надежная система репликации и автоматического восстановления).
Такие системы есть у Амазона (S3), у Гугла и у Микрософта (Azure Storage).
Причем Микрософт сейчас шипает эту самую систему и в on-premise варианте, как часть Azure Stack.
Плюс они же показывают on-premise файл серверы которые прозрачно подключают облачный стор, т.е. местный файл сервер превращается в кэш часто используемых данных. Но юзер видит всю файловую систему, не думая о том какие файлы местные а какие в клауде.
Про ntfs, кроме очевидного недостатка с закрытостью кода, могу сказать, что фс для своего времени крайне продвинутая. И хранение мелких файлов как они в zfs до сих пор не умеют :)
Но этот93 год, на аекундочку, другая эпоха. ФС без адекватных снимков уж точно в 2017 не адекватна...
Потому ss + refs им надо срочно пилить. И apfs даст m$ смачный пинок в эту сторону. Что хорошо всем:)
Перспективы опен сорса в клаудном сторадже ИМХО довольно слабые, в силу того что сам клауд сторидж - дело крайне дорогое, нужны миллиардные вложения денег в инфраструктуру (датацентры по всему миру и т.п.), и такое себе могут позволить только несколько компаний.
А поскольку этих компаний очень мало, и клауд сторадж сейчас быстро развивается, то и причин у этих компаний шарить свои разработки в общем-то нет. Опен сорс они конечно используют, но шарят обратно очень выборочно.
В прайват клауде шансов больше, там целый ряд компаний работает, и там используют zfs. В принципе может что-то интересное и получится.
...
Эппл кстати клауд не понимает от слова вообще. Точнее - они не понимают как его делать, и поэтому они ведь используют чужие клауды.
Edited at 2017-06-12 05:18 pm (UTC)
Из заметных косяков пока налажали с юникодом: https://akket.com/mac-os-x/50022-apple-za-chto-razrabotchiki-vozmushheny-apfs-v-macos-high-sierra.html
Вообще народ долгие годы ждал, что запилят таки ZFS, это было бы шикарно, НО!
1. ZFS имеет серверные плюшки, жрущие память, на буках и мобилках такого не надо
2. ZFS имеет лицензионные проблемы, даже в линуксах его вставили только с вазелином
Вообще это обычный клон ZFS без серверных фич, так же как ReFS в Windows и BtrFS в Linux, который пришел на смену архаичным ФС и оптимизирован для SSD.
А еасчёт не взлетит у оракла и ms не взлетат же... А я сам такой старый, что вспомню ее взлетевшее и у эпла, несмотря на революционную идею. Ньютон. Цифровач камера в формате бинокля. Лампочка джобса. Вся серверная хрень. Из последних полный провал в последнем (так ане понравившемся, но неоправданно дорогом) ведерке мак про. И сейчас им с новым имхо уже поздно пить баржоми.
Так что не взлететь может, но оогда эпл пойдет по дорожке нокия. Что силь обеднит конкуренцию, поэтому желаю успеха
Что вы думаете о проекте CBSD? Для виртуализации сейчас я пользуюсь Proxmox, ЮАй отличный, но некошерный Дебиан в виде сервера напрягает. Да и, честно говоря, крэшится он у меня раз в пару недель, когда виндоусы гостят, хрен его знает почему.
CBSD выглядит очень вкусно, под полной фрёй я бы его и потестил в первую очередь. Под nas4free даже full с первой попытки у меня не взлетелё что то не зватает, надо разбираться.
А попробовать CBSD есть выбор странный:
1. На чистой ФриБиЭсДи на Проксмосе, где вложенность миров Линукс и БиЭсДи не внушает доверия.
2. На рабочей ФриБиЭсДи, где жалко что-нибудь запороть.
Ребята, кстати, русскоязычные пилят, но в портах и пакеджах уже есть, что как бы обещает.
Предположим, что их свое работать не станет, нормально.
Проблемы индейцев волновать шерифа будут?
Ну так и о чем речь.
Опять же - нужны ли Яблоку потенциальные проблеммы с GPL?
Это вам не БСД.
Кстати, zfs ароде был по cddl лицензии, гораздо более либеральной к фирмачам, чем gpl
>>Ну как, если работать будет плозо, то пипл массово будет жаловаться, оставаться на старых версиях и пр. Акции немедленно упадут.
Да ладно, пример Микрософта налицо - перейдут, анмасс.
Да и акции m$ не так чтоб в бурном росте.
Edited at 2017-06-12 06:00 pm (UTC)
Только такого народа немного, а хомячков крепко держат за яйца пинцетом - пусть и пинцет, не пассатижи и не тиски, но ведь хомячки же, на их яйца и пинцета хватит ;))
А вот когда придет время покупать новый комп, стац или ноут, вот тут и начнется самое веселое, ага!
Edited at 2017-06-12 06:13 pm (UTC)