На Ленте небезынтересный материал
Химик Леонид Ринк, который участвовал в разработке нервно-паралитического вещества «Новичок», во время допроса по делу об убийстве главы Росбизнесбанка Ивана Кивелиди в Москве в 1995 году несколько раз менял показания о пропаже яда, использованного в преступлении.
В материалах расследования также упоминалось, что, по информации управления ФСБ по Саратовской области, спустя полтора месяца после отравления Кивелиди ученый в Москве передал яд неким чеченцам. Это отравляющее вещество типа VX — один из самых токсичных химикатов — он втихую синтезировал осенью 1994 года и расфасовал в восемь-девять ампул.
Вспоминаем первоначальную, от 12 марта 2018, британскую версию со Скрипалями
"Либо это было прямое действие со стороны российского государства против нашей страны. Или российское правительство потеряло контроль над этим потенциально катастрофически опасным нервно-паралитическим веществом и позволило ему попасть в чужие руки", - сказала глава британского правительства.
Ну, собственно на утрату контроля очень похоже. Что-то из тех 8-9 ампул где-то осталось. Причем те, кто их купил хорошо понимают, что у них в руках. Остался вопрос, почему британцы перешли к уверенности про "прямое действие со стороны российского государства"?
То есть почему - как раз понятно. Мэй из слабого лидера, облажавшегося на выборах и ведущего свою страну к выходу из ЕЭС, чего не хочет около половины населения - вдруг стала мировым моральным лидером.
Ну а даже если вдруг выяснится, что погорячились - так за это не наказывают. Американцы вон спокойно сфальсифицировали данные об иракском то ли химическом то ли биологическом оружии, потрясли в ООН пробиркой - и вперёд. Гордым бриттам даже этого не нужно. Джентльменам и ледям верят на слово.
PS Нашим, впрочем, тоже достаётся приз за профессиональное ныряние в кусты с выставлением голой жопы наружу.
Вот эта же информация, публично доступная. Что бы её в подборочку и в СМИ? Да, 20 с лишним лет назад было совершено убийство с применением этого яда. Виновные осуждены уголовным судом. Да пропало несколько ампул, их судьба неизвестна. Да, разработчики яда опубликовали его формулу с США. Да, по этой формуле квалифицированный химик в оборудованной лаборатории может его синтезировать в достаточном для убийства количестве - что и было сделано при упомянутом убийстве.
Собственно, новостей бы хватило на два дня, журналисты расходятся по другим точкам, г-жа Мэй крутит свою унылую баланду с Брекзитом. Так нет же - раз оппоненты такие лохи, что несут всякую дичь вплоть до того, что никакого Новичка никогда не было - что бы неучей и не вздёрнуть на рее? ФАС!
Химик Леонид Ринк, который участвовал в разработке нервно-паралитического вещества «Новичок», во время допроса по делу об убийстве главы Росбизнесбанка Ивана Кивелиди в Москве в 1995 году несколько раз менял показания о пропаже яда, использованного в преступлении.
В материалах расследования также упоминалось, что, по информации управления ФСБ по Саратовской области, спустя полтора месяца после отравления Кивелиди ученый в Москве передал яд неким чеченцам. Это отравляющее вещество типа VX — один из самых токсичных химикатов — он втихую синтезировал осенью 1994 года и расфасовал в восемь-девять ампул.
Вспоминаем первоначальную, от 12 марта 2018, британскую версию со Скрипалями
"Либо это было прямое действие со стороны российского государства против нашей страны. Или российское правительство потеряло контроль над этим потенциально катастрофически опасным нервно-паралитическим веществом и позволило ему попасть в чужие руки", - сказала глава британского правительства.
Ну, собственно на утрату контроля очень похоже. Что-то из тех 8-9 ампул где-то осталось. Причем те, кто их купил хорошо понимают, что у них в руках. Остался вопрос, почему британцы перешли к уверенности про "прямое действие со стороны российского государства"?
То есть почему - как раз понятно. Мэй из слабого лидера, облажавшегося на выборах и ведущего свою страну к выходу из ЕЭС, чего не хочет около половины населения - вдруг стала мировым моральным лидером.
Ну а даже если вдруг выяснится, что погорячились - так за это не наказывают. Американцы вон спокойно сфальсифицировали данные об иракском то ли химическом то ли биологическом оружии, потрясли в ООН пробиркой - и вперёд. Гордым бриттам даже этого не нужно. Джентльменам и ледям верят на слово.
PS Нашим, впрочем, тоже достаётся приз за профессиональное ныряние в кусты с выставлением голой жопы наружу.
Вот эта же информация, публично доступная. Что бы её в подборочку и в СМИ? Да, 20 с лишним лет назад было совершено убийство с применением этого яда. Виновные осуждены уголовным судом. Да пропало несколько ампул, их судьба неизвестна. Да, разработчики яда опубликовали его формулу с США. Да, по этой формуле квалифицированный химик в оборудованной лаборатории может его синтезировать в достаточном для убийства количестве - что и было сделано при упомянутом убийстве.
Собственно, новостей бы хватило на два дня, журналисты расходятся по другим точкам, г-жа Мэй крутит свою унылую баланду с Брекзитом. Так нет же - раз оппоненты такие лохи, что несут всякую дичь вплоть до того, что никакого Новичка никогда не было - что бы неучей и не вздёрнуть на рее? ФАС!
Page Summary
Comments
- 30 Mar 2023, 20:26Прежний как раз был слабоват. Слишком переусложнён, да и коряв на мой взгляд. Из него никак не сделаешь что-то уровня "трёх полосок" адидаса, галочки найка, надкусанного яблока или стильных трёх букв…
- 30 Mar 2023, 18:29> Преемственность в логотипе — важная вещь для большой организации с историей. А тут на неё просто положили. Им не привыкать, на преемственность они положили еще при первом ребрендинге, перечеркнув…
- 30 Mar 2023, 18:25<У кого чего>
не "чего", а "что"...
:) - 30 Mar 2023, 17:55У кого чего болит...
- 30 Mar 2023, 17:42<МГТС>
работал я как-то в "московском телефонисте"... да, было время...
п.с. впрочем, чем бы дитятко не тешилось, все лучше, чем миги ребрендировать и одновременно их же с протянутой рукожопой по…
Comments
Вы верите ленте?!!!.. Фигасе...
>>раз оппоненты такие лохи, что несут всякую дичь вплоть до того, что никакого Новичка никогда не было - что бы неучей и не вздёрнуть на рее?
Было бы ровно тоже самое.
Ну как Колин Пауэл пробиркой тряс - так и тут, кого колышит что на самом деле?
Вики вон врет:
"На 16-й сессии Организации по запрещению химического оружия в 2011 году эксперты организации не смогли найти доказательств существования такого газа. В их докладе, сделанном в связи с распространением некоммерческими организациями сообщений об особо опасном химическом оружии, упомянутом в книге Мирзаянова, говорится, что никаких упоминаний и исследований данного газа среди научного сообщества не найдено. Также указанные в книге формулы компонентов газа не подпадали под ограничения договора о нераспространении, а сами компоненты использовались в химическом производстве.[11]"
11. ↑ Report of the Sixteenth Session of the Scientific Advisory Board, Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons, 6 April 2011, p. 7, SAB-16/1. Проверено 15 марта 2018.
Зато в викиликс нашлось кое-что интересное.
UPD а срок хранения - так тем более похоже. Вон дочка уже на поправку пошла. Было может боевое ОВ, сейчас - жалкие остатки. Но в этом случае это лютая некомпетентность. Уж на что наши гбисты разленились - но неужели до такого? Не верится.
Edited at 2018-03-31 03:28 pm (UTC)
а в анамнезе у российско-британских отношений отравление полонием Литвиненко, загадочная смерть Березовского и его бывшего соратника, ну и еще пара более мелких эпизодов. да и мотив (смертьшпионам) у нашей гебнючьей хунты имеется...
также, вполне возможно, у буржуев есть (агентурные? или слил кто из перебежчиков?) данные о недавнем (вполне возможном, по моему скромному мнению - слишком много совпадений) формировании в недрах конторы некоего подразделения по зарубежным "акциям прямого действия" в отношении нежелательных для нашей хунты лиц, наподобие судоплатовского "Иностранного отдела ГПУ". их как доказуху не предъявишь, но как основание для дедуктивного метода вполне можно использовать...
в общем, я бы, скорее, поставил на то, что не зря англичане хунту нашу полоскают.
Включайте, чтот там у Вас осталось и начинайте задумываться.
Так подставиться в тот самый момент, когда для санкций и повода не надо, это надо постараться.
P.S. Не думаю, что на нашем веку мы, что то узнаем.
Янки вон про Кеннеди до сих пор правды всей не знают, да и не факт, что узнают.
Edited at 2018-03-31 03:00 pm (UTC)
https://eadaily.com/ru/news/2018/03/31/70-mln-za-testy-himoruzhiya-laboratoriya-v-porton-daune-rabotaet-na-ssha
Во-первых, что такое протокол опроса?.. Насколько я знаю, и потерпевших, и свидетелей допрашивают, отсюда и соответствующее название протокола, про допрос подозреваемых и обвиняемых лично не знаю, (Бог миловал. Пока! ;)), но, полагаю, что также... Что понимать под протоколом опроса?.. Это может быть что угодно, от простой опечатки до стенограммы беседы... журналиста с «источником».
Если это опечатка, то откуда у Republic протоколы допросов из архивных дел ФСБ?.. Секретных дел, т.к. связаны с военными разработками!.. У них что, и допуск есть?.. Ага, счас! Если эта информация передана очередным Скрипалём, то в каком виде?.. Вынести никакой бумажки невозможно, получить допуск, (к каждому делу отдельно!), та ещё песня, нужно обоснование и целая куча согласований, что это?.. Ксерокс? Маловероятно... Фотокопия при помощи «шпионской» техники - теоретически возможно, но где гарантия подлинности документов?.. Её нет и быть не может!.. К тому же, то, что указано в статье, не присутствует в протоколе допроса свидетеля - нужно читать само дело, там выводы следствия...
Во-вторых, спецслужбы могли завербовать его... Э.э.э... С какой целью? Контролировать изнутри разработку?.. Или возможные «утечки»?.. Если к нему обратились один раз, то может снова пойдут по «проторенной дорожке»?.. Тогда зачем его уволили?.. Потеряв доступ, «источник» стал бесполезен... Хуйня...
В-третьих, если выстроить все «факты» в хронологическом порядке, то полная хрень становится очевидной даже ребёнку, например:
1970-е: Ринк... синтезировал внешне похожее на VX фосфорорганическое соединение амитон. Амитон это что? Wiki утверждает, что инсектицид и акарицид , НО также и боевое отравляющее вещество нервно-паралитического действия - во как, и снова Портон-Даун, 50-е годы, и все «их» ребята, и плюс к тому продаётся в аптеках, таблетки, производство Индия - антидепрессант... Однако, видать хороший «антидепрессант», если по токсичности сравним с зарином... К тому же: Передозировка. Симптомы: галлюцинации, судороги, кома, нарушение сердечной проводимости, экстрасистолия, желудочные аритмии, гипотермия. А..?
Вернёмся к нашему «барану»(Ринку): его он хранил в ампуле в гараже рядом с такой же пробиркой с ядом Уже тогда начал пиздить боевые яды?.. Нехило...
Потом он якобы перепутал их и отдал отравляющее вещество при демонстрации представителю Deutsche Bank. Отдал что?.. А что должен был отдать?.. И когда?.. Неужели тогда же, в 1970-х?.. И что за дела могли быть у секретного химика с представителем Deutsche Bank'а?.. Всё это бред не напоминает?..
Осень 1994 года: втихую синтезировал... отравляющее вещество типа VX... и расфасовал в восемь-девять ампул. За продажу его тогда не судили по неизвестной причине. Тогда это когда?.. осенью 1994 года или спустя полтора месяца после отравления Кивелиди , а может в 1997 году, после обнаружения спектроскопического анализа?.. А?..
1995 год: в Москве отравлен Кивелиди...
Спустя полтора месяца после отравления Кивелиди: Ринк в Москве передал яд неким чеченцам, НО яд... использован в преступлении... Ну, ну...
1996 год (видимо в конце): сотрудники ФСБ обнаружили в его сейфе на рабочем месте материалы спектроскопического анализа сильнодействующего яда. Ринк утверждал, что после спектроскопии он уничтожил вещество, но доказать это не смог. Химика не привлекли к уголовной ответственности, НО за нарушение секретности его лишили допуска к гостайне и уволили из института.
Ещё через четыре дня: вместо пестицида он по ошибке продал вещество бывшему бойцу рижского ОМОНа Артуру Таланову. А зачем бывшему ОМОНовцу пестицид?.. Он что, фермером решил стать?.. И... впоследствии вторую ампулу, которую я считал отравляющим веществом, я реализовал иным лицам в связи с имевшимся у меня долгом, о чем давал показания по другому уголовному делу по факту несанкционированного синтеза отравляющих веществ, т.е. чеченцам, спустя полтора месяца после отравления Кивелиди.
16 февраля 2000 года: Рябов, который вращался в криминальных кругах, хотел отравить человека, требовал от профессора яд и угрожал ему. Вещество для него синтезировала в лаборатории по просьбе Ринка его коллега Кошелева... именно от этого вещества и остались в сейфе спектры.
август 2006 года: Стоп, стоп, стоп... Прошло 6,5 лет, что всё это время делал наш дорогой профессор Ринк, полагаю, он всё это время сидел в тюрьме, как-никак направо и налево ядами торговал, причём секретными... Что, не... А, ну, ну... Химик рассказал, что передал ампулу с обычным ядом Таланову для убийства собаки, но яд не сработал, и омоновец потребовал другой. Ух ты, молодец какой, он ещё и обычными не брезговал, ну прям демократ, без понтов, не только секретной «элитой», но и самой, что ни на есть, простой гадостью...;)
Боец рижского ОМОНа тоже часто менял показания. Сначала он говорил, что ему нужен был яд, чтобы решить конфликт с бандитами в Риге, но он не подействовал. Через месяц он утверждал, что Ринк дал ему две ампулы, которые надо было смешать. Ну вот, уже что-то бинарное прорезалось, а как же VX?.. Или до кучи?..
В итоге вещество не подействовало, и второй экземпляр ученый отдал другу Таланова Юрию Ермоленко, который передал его убийце предпринимателя. Что-то непонятно, это профессор или студент-двоечник, что не сделает - всё не действует, а... «по чётным» академик, ну, тады да... И, главное, это какого предпринимателя, не Кивелиди ли часом?.. Или уже какого-то другого, ведь Кивелиди у нас банкир?..
Вообщем, ребятки из Republic несут полный бред... Бред?.. Как посмотреть... Если поставлена задача засрать и насрать, то не такой это и бред, когда находятся те, кто в подобную херню верят...
И потом, Скрипаль около 4 лет сидел в тюрьме, если б он хоть кому-нибудь был нужен, давно бы уже «подавился пирожком»... И что, кто-нибудь по этому поводу пукнул бы?.. Да хрен там!..
P.S. что никакого Новичка никогда не было
Это не так, писали, что «темы С ТАКИМ НАЗВАНИЕМ никогда не было»... Я ещё сразу заметил, что разработка-то, возможно, и была, но называлась по-другому...;)
В СССР применялись шифры, а «эффектные» названия типа: Новичок, Первачок, Мудачок ;) это, скорее, замашки пиндосов, (ну и бриттов с ними ;)), какой-нибудь «Гордиевский» им подсказывал, ну или Родченков, одним словом очередной «Дюшес»...
P.P.S. Мне это кажется, или в деле Родченкова тоже пахло каким-то «лордом»?.. Ничего не напоминает?..