?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я решил поплотнее разобраться с ситуацией, когда БП не хватет для полдюжины дисков. HDD заслуживают отдельного поста.

Начнём с WD. Эта уважаемая компания вообще решила, что чем потребитель меньше знает, тем лучше, и публикует всё меньше и меньше технической информации о жёстких дисках. Поэтому продукты WD оценим по тестам.

wd_red_3tb_power_values
Рис из статьи. Энергопотребление 4 моделей дисков компании WD (напомню, Hitachi Global Storage Technologies - подразделение WD).
Темный тон - мощность, потребляемая по 5В и нижняя цифра; светлый тон - по 12В; верхняя цифра - суммарная мощность. UPD Прим. см также 1-ый коммент к этому посту, от scream_r
При чтении, записи и случайном чтении на 5В цепь приходится от 26% до 74% энергопотребления, в среднем - 45%

Давайте посмотрим на актуальные диски Seagate, Seagate Desktop HDD, Product Manual, ST4000DM000,ST3000DM003 - это новейшие 4 и 3 терабайтные диски, стр 15.

Table 2 DC power requirements (3TB and 4TB)
Power dissipation   Avg (watts 25° C)   Avg 5V typ amps   Avg 12V typ amps
Spinup                           —                                 —                                 2.0
Idle                                  5.0                               0.17                             0.35
Operating                      7.50                            0.48                             0.43
Standby                         0.750                         0.138                           0.005
Sleep                             0.750                         0.138                           0.005

При работе по 5В потребляется 32% мощности. Приятно, что паспотрные цифры по Seagate в целом бьются с замерами на дисках WD.

(Позже нам понадобится ещё один параметр, стр 16, Voltage tolerance (including noise): 5V ±5%; 12V ±10%.)

Это были установившиеся средние цифры. Чтобы увидеть пиковые, нужны осциллограмы. Раньше их публиковали, ср Product Manual Barracuda 7200.7 Serial ATA - это довольно старые (~2003 г) диски.
На стр 8 (с сокращениями)
Table 5: DC power requirements (example of 160GB and 200GB models not supporting NCQ)
Power dissipation   Average (watts, 25° C)  5V typ amps 12V typ amps
Spinup                   —                                          —                 2.8 (peak)
Idle                        7.5                                         0.482             0.424
Operating               12.1                                       0.638             0.739
Standby/Sleep         2.0                                        0.367             0.014

Стр 9 - осцилограммы энергопотребления по 5 и 12 В
7200.7_5v_typical
7200.7_12v_typical
Из них видно, что в таблицах не зря упомянут усреднённый ток. При работе по 5В он заявлен 0.638 А, но похоже, реально он принимает только значения 0.45 и 0.95А (+48%), между которыми колеблется. Полагаю, одно из значений соответствует считыванию, а другое - поиску (не поручусь - куда большее, а куда - меньшее ;). При раскрутке диска по 5B пиковое потребление превышает среднее рабочее более чем вдвое.

Картинка по 12В зрительно похожа, но здорово отличается по цифрам.  При работе мгновенное значение тока часто оказывается возле нуля, а максимальное лишь незначительно превосходит заявленное в таблице. На старте указанные 2.8А по 12B, судя по графику - именно пиковые, достигаемые на столь короткие доли секунды, что на графике таких токов и не видно.

За последние годы конструкции дисков сильно продвинулись. Но не изменился характер работы диска - позиционируем головку, читаем, позиционируем, читаем. Поэтому разумно ожидать аналогичных в % цифр для пиковых значений токов.

Если вернуться к первому рисунку, то можно видеть, что у дисков WD здесь полный разнобой. Две актуальных модели при раскрутке потребляют в основном 5B, две - 12В. Так, зелёный  3 тербайтник 84% энергии при старте потребляет по 5И (можно было бы счесть опечаткой, но соседняя модель - 80%)

Итого вывод - при работе современный 3-4 Tb диск  в среднем половину (до 74%) мощности потребляет по 5В. При старте диска доля потребления по 5В может превышать 80% в зависимости от модели.

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
scream_r
Jan. 11th, 2014 06:12 pm (UTC)
Не совсем верно про потребление WD green 3Tb. На этом сайте из 3Tb гринов они тестировали WD30EZRSDTL, и похоже именно его параметры включили в таблицу. Если посмотрите на его тест http://www.storagereview.com/western_digital_caviar_green_3tb_review_wd30ezrsdtl (последняя картинка), то увидите, что в приведённом вами графике похоже таки опечатка. Согласно указанному обзору WD30EZRSDTL ест при старте 2.04W по линии 5V и 10.24 по линии 12V.
2gusia
Jan. 11th, 2014 06:33 pm (UTC)
Возможно, вы правы. С другой стороны - коррелирует с их данными по другому диску WD. Так что я решил дать ссылку на ваш коммент в тексте. Пусть читатель решает. Тем более, что на выводы не влияет IMHO

Edited at 2014-01-11 06:34 pm (UTC)
scream_r
Jan. 11th, 2014 07:02 pm (UTC)
Другой это AV-GP, и похоже он правда любит 5V: http://www.storagereview.com/western_digital_avgp_3tb_review. А в целом выводы конечно верны, для NAS важна линия 5V, тут бесспорно. Я просто прикидываю возможность поставить б/п SS-350M1U для восьми (с учётом перспективы, пока 4 будет) 3Tb WD green, вот и роюсь подробно. По моим подсчётам этого блока хватит :) Рискну, пожалуй.

Кстати, немного offtop: в обзоре fcenter у SS-350M1U довольно сильные низкочастотные пульсации на максимальной мощности, при этом у 300Вт варианта такого нет. Ваше мнение, раз внутри они почти одинаковые, можно рассчитывать на то, что пульсации так растут только при потреблении свыше 300Вт?
2gusia
Jan. 11th, 2014 08:10 pm (UTC)
про SS 350 - сам на него слюни пускал, но не рискнул. Было бы интересно услышать про результат. С удовольствием сделаю перепост.

про пульсации - я никакой спец по схемотехнике БП :) Но на это бы тоже рассчитывал.
( 4 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com