Но меня заинтересовало другое. Насколько разно воспринимаются факты в разной культурной среде.
Для меня да и, думаю, для подавляющего большинства соотечественников тот факт, что человек притворяется черным, чтобы получить преференции и ништяки - явное и бесспорное доказательство того, что расизм существует и черному полагаются перференции и ништяки, не доступные абсолютно тому же человеку, но белому.
Для примера можете себе представить в СССР 1970-x разоблачение инженера Козлова, который подло взял фамилию Бронштейн с целью продвинуться в родном НИИ? Я - не могу. Без смеха. (Вот чтобы свалить в Израиль - могу)
А злобная реакция бывших коллег (преданных и даже газлайтнутых :D), выгнавших этакую мерзавку - как раз явка с повинной. Украла чужие ништяки!
Так вот оказываться, что американцам удается видеть в конкретных фактах проблему - но совсем другую! Вот интересная краткая статейка на эту же тему (прим, пейволл у них как вахтер в общаге - сразу не пускает, строго просит чего-то. Но если нажать кнопку "не хочу" - пускает и так).
Дама приводит множество примеров того, как разные люди маскируются под черных с целью поиметь ништяков. Достается Ким Кардашьян, Селене Гомез (эти фамилии хоть слышал - хотя по фото не узнаю. Одна вроде армянка, другая, наверное, латиноамериканка). А некая Рита Ора вообще, оказывается, албанского происхождения, а не смешанной расы - какой позор!
И какой из этого вывод?
In reality, however, Krug is a symptom of a far bigger problem: she’s an extreme example of the insidious way in which blackness is routinely consumed and appropriated.
В действительности, однако, Круг является симптомом гораздо более серьезной проблемы: она является ярким примером коварного способа, которым чернота обычно поглощается и присваивается.
Признаем преференции, которые можно получить будучи черным. Признаем, что попытка притвориться черными ради этого стала явлением и проблемой. Предлагаем бороться со следствием, а не причиной.
Двоемыслие уровня бог. Или, по русски - ссы в глаза - скажет: "Божья роса".
