К дальнейшему развитию событий на Украине
Ъ сообщает Председатель Комитета начальников штабов (КНШ) Вооруженных сил (ВС) США генерал Марк Милли считает, что боевые действия на Украине могут продолжаться в течение нескольких лет.Ъ источник серьезный, но на всякий случай я все же нашел прямую речь
“I do think this is a very protracted conflict and I think it’s at least measured in years. I don’t know about decades, but at least years for sure,” said Milley. “I think that NATO, the United States, Ukraine and all of the allies and partners that are supporting Ukraine are going to be involved in this for quite some time.”
«Я действительно думаю, что это очень затяжной конфликт, и я думаю, что он, по крайней мере, измеряется годами. Насчет десятилетий не знаю, но по крайней мере годы точно», — сказал Милли. «Я думаю, что НАТО, США, Украина и все союзники и партнеры, которые поддерживают Украину, будут вовлечены в это в течение достаточно долгого времени».
Американские пожелания понятны и не отличаются от их обычных пожеланий по конфликтам, проходящих вдалеке от американских границ. Годы, если получится - то десятилетия. Сами же США, напомню, предпочитают воевать иначе. Активная фаза иракской войны заняла 100 часов. Ну да, были жертвы - по разным подсчетам в результате войны погибло от 150 000 до 1 млн иракцев, большинство оценок дают цифру в полмиллиона. (по данным из англоязычной вики)
Позиция про годы и десятилетия понятная и, думается, четко показывает чего России следует избегать. А именно, несмотря на то что как в России так и в Украине (каких только чудес не бывает) полно желающих вести войну до победного конца, в интересах России заключить мирное соглашение в сжатые сроки. (Предположу, это и в интересах Украины, но не мне судить).
Хотя по все более куцым сообщениям о переговорах можно сделать вывод о том, что позиции уже практически совпадают, вряд ли как Россия, так и Украина, к сожалению, готовы к мирному соглашению прямо сейчас. Так что более-менее реалистичный срок - начало мая, к 9 числу. До этого времени предположу серьезное усиление боев, так как каждая из сторон попытается сделать другой инъекцию реальности и предметно объяснить почему именно ее позиция является единственно верной.
Если к 9 мая мирного соглашения не будет (а оно хотя и возможно, но, боюсь, не самый вероятный сценарий), к сожалению, приходится ожидать перехода не-войны в войну настоящую. Потому, что такой сценарий угрожает уже если не самому существованию России, то как минимум, устойчивости правящей власти. Варианта в таком случае видится три.
Во-первых, переход к затяжному изматывающему противостоянию на годы, а то и на десятилетия. Именно то, что хотят видеть американцы. Надеюсь, отечественное руководство не сделает американцам такого подарка.
Во-вторых, кинуть в котел больше, существенно больше солдат. Провести мобилизацию, конечно, можно. Но боевой дух такой армии, боюсь, будет низок. А потом хотя бы часть из них вернутся домой. Последствия 1 мировой в России известны. Так что вариант с массовой мобилизацией считаю наименее вероятным.
Остается третий вариант, воевать как с настоящим противником, как воевали американцы в заливе (число жертв см выше, население Ирака и Украины сравнимо). Сейчас ЕМНИП число жертв среди российских военнослужащих превышает число жертв среди мирных жителей, причем как по российским, так и по украинским данным. Это вообще-то чудо какое-то и долго так продолжаться не может.
Я не военный, но технарь. И немного представляю себе как действует, к примеру, ТОС-1А Солнцепёк (дальний потомок Катюши).
Термобарический взрыв залпа выжигает все на площади около 40 000 м². Если на этом месте минные поля - в них образуются проходы. Если городская застройка - люди гибнут даже в подвалах. Тем, кто не верит - картинка от BBC
Кстати, термобарическое оружие успешно применялись во Второй чеченской, в Сирии. Есть они и в войсках на Украине. Но о возможном применении было пока только одно сообщение, без дальнейшего подтверждения. Замечу, согласно справке BBC "Международных законов, прямо запрещающих их [термобарических бомб] использование, не существует". США применяли их в Афганистане.
Солнцепек привел для примера, оружия в арсеналах много и разного.
Да, про санкции. Санкции могут повлиять на решения только как угроза их применения. После того как их применили - они уже просто есть. И остается ждать долгосрочных последствий. По санкциям против Кубы или Ирана ждут уже десятилетия. По санкциям против России меньше точно не будет. Кстати, тот же Марк Милли на тех же слушаниях сказал
“Sanctions have a very poor track record of deterring aggression, but they are a means of imposing significant cost,”
«Санкции имеют очень плохой опыт по сдерживания агрессии, но они являются средством наложения значительных затрат»
Я бы мог риторически спросить генерала, а когда это материальные затраты останавливали войны. Но он честно сказал, что и не предвидит остановки. Предполагает на десятилетия, до последнего украинца. Я бы все же предпочел худой мир.
“I do think this is a very protracted conflict and I think it’s at least measured in years. I don’t know about decades, but at least years for sure,” said Milley. “I think that NATO, the United States, Ukraine and all of the allies and partners that are supporting Ukraine are going to be involved in this for quite some time.”
«Я действительно думаю, что это очень затяжной конфликт, и я думаю, что он, по крайней мере, измеряется годами. Насчет десятилетий не знаю, но по крайней мере годы точно», — сказал Милли. «Я думаю, что НАТО, США, Украина и все союзники и партнеры, которые поддерживают Украину, будут вовлечены в это в течение достаточно долгого времени».
Американские пожелания понятны и не отличаются от их обычных пожеланий по конфликтам, проходящих вдалеке от американских границ. Годы, если получится - то десятилетия. Сами же США, напомню, предпочитают воевать иначе. Активная фаза иракской войны заняла 100 часов. Ну да, были жертвы - по разным подсчетам в результате войны погибло от 150 000 до 1 млн иракцев, большинство оценок дают цифру в полмиллиона. (по данным из англоязычной вики)
Позиция про годы и десятилетия понятная и, думается, четко показывает чего России следует избегать. А именно, несмотря на то что как в России так и в Украине (каких только чудес не бывает) полно желающих вести войну до победного конца, в интересах России заключить мирное соглашение в сжатые сроки. (Предположу, это и в интересах Украины, но не мне судить).
Хотя по все более куцым сообщениям о переговорах можно сделать вывод о том, что позиции уже практически совпадают, вряд ли как Россия, так и Украина, к сожалению, готовы к мирному соглашению прямо сейчас. Так что более-менее реалистичный срок - начало мая, к 9 числу. До этого времени предположу серьезное усиление боев, так как каждая из сторон попытается сделать другой инъекцию реальности и предметно объяснить почему именно ее позиция является единственно верной.
Если к 9 мая мирного соглашения не будет (а оно хотя и возможно, но, боюсь, не самый вероятный сценарий), к сожалению, приходится ожидать перехода не-войны в войну настоящую. Потому, что такой сценарий угрожает уже если не самому существованию России, то как минимум, устойчивости правящей власти. Варианта в таком случае видится три.
Во-первых, переход к затяжному изматывающему противостоянию на годы, а то и на десятилетия. Именно то, что хотят видеть американцы. Надеюсь, отечественное руководство не сделает американцам такого подарка.
Во-вторых, кинуть в котел больше, существенно больше солдат. Провести мобилизацию, конечно, можно. Но боевой дух такой армии, боюсь, будет низок. А потом хотя бы часть из них вернутся домой. Последствия 1 мировой в России известны. Так что вариант с массовой мобилизацией считаю наименее вероятным.
Остается третий вариант, воевать как с настоящим противником, как воевали американцы в заливе (число жертв см выше, население Ирака и Украины сравнимо). Сейчас ЕМНИП число жертв среди российских военнослужащих превышает число жертв среди мирных жителей, причем как по российским, так и по украинским данным. Это вообще-то чудо какое-то и долго так продолжаться не может.
Я не военный, но технарь. И немного представляю себе как действует, к примеру, ТОС-1А Солнцепёк (дальний потомок Катюши).
Термобарический взрыв залпа выжигает все на площади около 40 000 м². Если на этом месте минные поля - в них образуются проходы. Если городская застройка - люди гибнут даже в подвалах. Тем, кто не верит - картинка от BBC
Кстати, термобарическое оружие успешно применялись во Второй чеченской, в Сирии. Есть они и в войсках на Украине. Но о возможном применении было пока только одно сообщение, без дальнейшего подтверждения. Замечу, согласно справке BBC "Международных законов, прямо запрещающих их [термобарических бомб] использование, не существует". США применяли их в Афганистане.
Солнцепек привел для примера, оружия в арсеналах много и разного.
Да, про санкции. Санкции могут повлиять на решения только как угроза их применения. После того как их применили - они уже просто есть. И остается ждать долгосрочных последствий. По санкциям против Кубы или Ирана ждут уже десятилетия. По санкциям против России меньше точно не будет. Кстати, тот же Марк Милли на тех же слушаниях сказал
“Sanctions have a very poor track record of deterring aggression, but they are a means of imposing significant cost,”
«Санкции имеют очень плохой опыт по сдерживания агрессии, но они являются средством наложения значительных затрат»
Я бы мог риторически спросить генерала, а когда это материальные затраты останавливали войны. Но он честно сказал, что и не предвидит остановки. Предполагает на десятилетия, до последнего украинца. Я бы все же предпочел худой мир.