WSJ пишет как именно кидают американцы
The Wall Street Journal, один из столпов америанского медиа, опубликовал статью America’s ‘Midway Measures Trap’ May Doom Ukraine - Американская «ловушка промежуточных мер» может погубить Украину
Статья, кстати, спрятана за пейволом. Чтобы прочитать по английски помогает старый трюк - набрать название статьи в Гугле и перейти по ссылке. В этом случае пейвол пропускает. Как вариант есть вполне пристойное изложение на zn.ua по русски.
российское сокрушительное наступление на Донбассе вот-вот приведет к оккупации двух важных городов, которые все еще не под контролем Москвы.
Западное оружие, которое остро необходимо Украине для противостояния российскому наступлению, слишком медленно прибывает на поле битвы. Ситуация указывает на то, что США снова двигаются по уже горькому привычному шаблону: сначала они вмешиваются в конфликт за границей, добиваются определенного успеха в начале, а затем останавливаются на полпути до достижения поставленных целей.
Да, известное дело - американцы всегда кидают тех, кто имел неосторожность на них понадеяться. В цифрах мы видели усыхание американской помощи втрое с начала компании.
После Второй мировой войны США несколько раз стояли перед двумя противоречивыми императивами. С одной стороны, они делали шаги, включая военные, чтобы ответить на агрессию или определенного рода угрозу. А с другой – Америка пыталась ограничить свою реакцию, чтобы сократить цену и риски на случай, если начальные шаги окажутся несоответствующими поставленным задачам.
Афганистан стал последним таким случаем. После терактов 11 сентября 2001 года была четкая необходимость ликвидировать непосредственных организаторов атак. «Аль-Каиду» выгнали с ее террористических баз, а «Талибан» лишили власти. Новое правительство пришло к власти в Кабуле. Но "Талибан" продолжил партизанскую войну при поддержке Пакистана. И, наконец, бесконечная война, нетерпение общества и неспособность победить без политически неприемлемого постоянного присутствия в стране привели к унизительному выводу войск США из Афганистана в прошлом году.
Да, мы помним цеплявшихся за шасси самолета. Кстати, недавно те действия в США официально одобрили - все делали правильно.
Другим случаем, когда США попали в эту же ловушку, была полуискренняя американская поддержка националистического лагеря в Китайской гражданской войне 1945-1949 годов. Китайское правительство не смогло сохранить власть, проиграв коммунистам. Вьетнам – другой драматический пример. Более 500 тысяч американских военных были отправлены в страну, из которых 60 тысяч погибли. И на первый взгляд это трудно назвать полумерой. Но считая утраты, общество разочаровалось и не поддержало решительные действия, нацеленные сдержать Северный Вьетнам, что привело к американскому отступлению. Когда Северный Вьетнам вторгся на Юг в 1975 году, Конгресс отверг ходатайство администрации президента Форда о передаче необходимой помощи. И Сайгон пал.
Но, к нашимба украинцам
Но теперь, несмотря на мощные санкции и поставки оружия на более 5 миллиардов долларов, российская армия, похоже, вот-вот захватит весь Донбасс. (...) администрации Байдена потребовалось три месяца, чтобы отважиться отправить украинской армии MLRS. Было принято решение о передаче четырех таких систем реактивного залпового огня. Но они все еще не в Украине. И Киев говорит, что ему нужно 300 таких установок.
Иными словами, первоначальное желание помощи Украине разбивается о встречное желание ограничить эту помощь. Равно так же, как это было во всех предыдущих конфликтах: в Ливане в 1983 году, в Сомали в 1993-1994, в Ираке, а также в Китае, Афганистане и Вьетнаме.
А курды? Курды в Сирии и Ираке, которых также кинули совсем недавно? Уже забыли? А они - нет, их сейчас Эрдоган утюжит.
Если «ловушка полумер» сработает и в этот раз, а Украина потерпит поражение, американские враги, а особенно Китай, усвоят однозначный урок: если гнуть свою линию достаточно долго, США не пойдут на жесткие и дорогие меры, необходимые для победы.
Она сработает. Она всегда срабатывает.
Статья, кстати, спрятана за пейволом. Чтобы прочитать по английски помогает старый трюк - набрать название статьи в Гугле и перейти по ссылке. В этом случае пейвол пропускает. Как вариант есть вполне пристойное изложение на zn.ua по русски.
российское сокрушительное наступление на Донбассе вот-вот приведет к оккупации двух важных городов, которые все еще не под контролем Москвы.
Западное оружие, которое остро необходимо Украине для противостояния российскому наступлению, слишком медленно прибывает на поле битвы. Ситуация указывает на то, что США снова двигаются по уже горькому привычному шаблону: сначала они вмешиваются в конфликт за границей, добиваются определенного успеха в начале, а затем останавливаются на полпути до достижения поставленных целей.
Да, известное дело - американцы всегда кидают тех, кто имел неосторожность на них понадеяться. В цифрах мы видели усыхание американской помощи втрое с начала компании.
После Второй мировой войны США несколько раз стояли перед двумя противоречивыми императивами. С одной стороны, они делали шаги, включая военные, чтобы ответить на агрессию или определенного рода угрозу. А с другой – Америка пыталась ограничить свою реакцию, чтобы сократить цену и риски на случай, если начальные шаги окажутся несоответствующими поставленным задачам.
Афганистан стал последним таким случаем. После терактов 11 сентября 2001 года была четкая необходимость ликвидировать непосредственных организаторов атак. «Аль-Каиду» выгнали с ее террористических баз, а «Талибан» лишили власти. Новое правительство пришло к власти в Кабуле. Но "Талибан" продолжил партизанскую войну при поддержке Пакистана. И, наконец, бесконечная война, нетерпение общества и неспособность победить без политически неприемлемого постоянного присутствия в стране привели к унизительному выводу войск США из Афганистана в прошлом году.
Да, мы помним цеплявшихся за шасси самолета. Кстати, недавно те действия в США официально одобрили - все делали правильно.
Другим случаем, когда США попали в эту же ловушку, была полуискренняя американская поддержка националистического лагеря в Китайской гражданской войне 1945-1949 годов. Китайское правительство не смогло сохранить власть, проиграв коммунистам. Вьетнам – другой драматический пример. Более 500 тысяч американских военных были отправлены в страну, из которых 60 тысяч погибли. И на первый взгляд это трудно назвать полумерой. Но считая утраты, общество разочаровалось и не поддержало решительные действия, нацеленные сдержать Северный Вьетнам, что привело к американскому отступлению. Когда Северный Вьетнам вторгся на Юг в 1975 году, Конгресс отверг ходатайство администрации президента Форда о передаче необходимой помощи. И Сайгон пал.
Но, к нашим
Но теперь, несмотря на мощные санкции и поставки оружия на более 5 миллиардов долларов, российская армия, похоже, вот-вот захватит весь Донбасс. (...) администрации Байдена потребовалось три месяца, чтобы отважиться отправить украинской армии MLRS. Было принято решение о передаче четырех таких систем реактивного залпового огня. Но они все еще не в Украине. И Киев говорит, что ему нужно 300 таких установок.
Иными словами, первоначальное желание помощи Украине разбивается о встречное желание ограничить эту помощь. Равно так же, как это было во всех предыдущих конфликтах: в Ливане в 1983 году, в Сомали в 1993-1994, в Ираке, а также в Китае, Афганистане и Вьетнаме.
А курды? Курды в Сирии и Ираке, которых также кинули совсем недавно? Уже забыли? А они - нет, их сейчас Эрдоган утюжит.
Если «ловушка полумер» сработает и в этот раз, а Украина потерпит поражение, американские враги, а особенно Китай, усвоят однозначный урок: если гнуть свою линию достаточно долго, США не пойдут на жесткие и дорогие меры, необходимые для победы.
Она сработает. Она всегда срабатывает.