Производительность Haswell vs Ivy Bridge выросла незначительно. Если не использовать новые наборы инструкций AVX2/FMA3 (а на них и под другие приложения код пока не написан), прирост производительности при сравнении подобных процессоров разных поколений составляет 1.4-4.3%, практически - ничто. Выросла производительность кеша 1 и 2 уровня, но значительно упала -третьего. Немного, на 1.6-4.6% упала производительность системы памяти. То есть по производительности для NAS нет заметной разницы. Да, улучшилась графическая система - но мы её не используем вовсе.
Энергопотребление Haswell - палка о двух концах. При низкой нагрузке и в покое оно меньше, чем у Ivy Bridge, но при высокой - выше и значительно. Для NAS это означает необходимость более мощного кулера с одной стороны и некотороую экономию электричества в целом (всё же львиную долю времени NAS нагружен мало.) Как итог - преимущество новинки не очевидно.
Цена - тут всё понятно. Новинка всегда дороже, и по процессору и по материнским платам. Пока нет младших представителей семейства Haswell, но их и ждать для наших целей не стоит - выигрыша не будет. Когда исчезнут из продажи Ivy Bridge - тогда можно, ничего страшного нет. Но пока - точно ни к чему. Тем более, что для могут понадобиться новые комплектующие, типа блока питания, который понимает, что процессор уходит в глубокую спячку, а не отключился.
Функциональность 8 поколения чипсетов. Может тут что вкусненькое? Разница с 7 поколением далеко не драматическая. Из 14 USB портов USB3 (было до 4) стало до 6. SATA портов осталось 6, но все они (было - 2) стали 6Gb/s. Однако для современных жёстких дисков никакой разницы это не несёт.
Итог очевиден - ни по одному параметру очевидных преимуществ нет и собирать NAS с использованием Haswell не стоит. Как не стоит ждать для этого выпуска младших моделей семейства. Используйте Ivy Bridge.
PS Очень может быть что Silvermont окажется поинтереснее. Но надо сначала дождаться...