Газопровод - cui prodest?
Шведские сейсмологи оценили мощность взрывов на «Северном потоке» в 100 кг тротила. Три взрыва такой мощности очень сильно сокращают число возможных исполнителей. Одну нитку еще как-то может подорвать сильная организация вроде Гринписа (если ей зачем-то это понадобится, в чем для Гринписа сомневаюсь.) Но три взрыва и без явных улик в виде стоящих на этом месте судов - под силу только государствам.
Так кому же могут быть выгодны диверсии в датских и шведских водах на российской трубе?
Прим. Общим является то, что явное доказательство вины, буде такое предъявлено, для любой уличенной стороны будет крайне неприятно. так что сам никто не признается. Не будем отдельно добавлять эту констатацию в каждый пункт.
1. Начнем с России.
Для Путина необратимое разрушение всех газовых труб закрывает даже теоретическую возможность договориться по газу. Выбивает из его рук небольшой - но больших и нету - козырь что он мог бы предложить Западу в случае мирных переговоров. Так что из его рук выпал газовый вентиль. Не верю что по его воле. В то же время никаких плюсов не просматривается.
2. Германия.
Германия теряет ту же теоретическую возможность договориться о поставках газа. А он ей нужен - как уговаривали турбину. Что приобретает также непонятно.
3. США
США немного выигрывают от произошедшего. Но именно немного - вряд ли риск быть пойманными за руку оправдывает довольно небольшие приобретения - все и так идет по их плану. Да и мелко как-то для Штатов.
4. Британия.
Британия ничего не выигрывает и не проигрывает. Тем не менее Поток ей очень не нравится и я могу в принципе себе представить, что бритты это дело организовали. Например, для удовольствия утереть России нос. Но бритты не такие дураки, чтобы самим таскать каштаны из огня. Даже если они тут и замешаны - действовали чужими руками. В конце концов и Дании и Швеции явно не понравилось, что в их водах произошел акт войны.
5. Украина.
Для Украины любой ущерб интересам России - уже достаточная причина действовать. Тормозов тем более нет. Интересно, что в конце августа были сообщения о поставках Украине из Британии подводных беспилотников.
В то же время у Украины в общем-то кишка тонка действовать в одиночку скрытно на Балтийском море. А если в сговоре - то зачем тут Украина?
6. Польша.
А вот Польша как раз рядом и провести такую диверсию ей есть возможность. А уж ненависти к России Польше не занимать. Была б их воля - НАТО уже бы давно прямо воевала с Россией. Так что вполне могли. Даже не сговариваясь с бриттами или пиндосами - а можно и сговариваясь. Самое главное, что как раз сейчас Польша запускает свой газопровод - Baltic Pipe. И акт войны с уничтожением конкурента может выглядеть для поляков совершенно естественным.
Так что именно у Польши есть и мотив и возможность.
Еще один интересный момент - именно поляки первыми завопили о руке Москвы. Пока штаты с удивлением смотрят на случившееся и определяют официальное к этому отношение.
Ну а как оно на самом деле мы еще долго не узнаем. Ни одна страна, даже получив доказательства против своих, их не обнародует. Время постправды настало.
Так кому же могут быть выгодны диверсии в датских и шведских водах на российской трубе?
Прим. Общим является то, что явное доказательство вины, буде такое предъявлено, для любой уличенной стороны будет крайне неприятно. так что сам никто не признается. Не будем отдельно добавлять эту констатацию в каждый пункт.
1. Начнем с России.
Для Путина необратимое разрушение всех газовых труб закрывает даже теоретическую возможность договориться по газу. Выбивает из его рук небольшой - но больших и нету - козырь что он мог бы предложить Западу в случае мирных переговоров. Так что из его рук выпал газовый вентиль. Не верю что по его воле. В то же время никаких плюсов не просматривается.
2. Германия.
Германия теряет ту же теоретическую возможность договориться о поставках газа. А он ей нужен - как уговаривали турбину. Что приобретает также непонятно.
3. США
США немного выигрывают от произошедшего. Но именно немного - вряд ли риск быть пойманными за руку оправдывает довольно небольшие приобретения - все и так идет по их плану. Да и мелко как-то для Штатов.
4. Британия.
Британия ничего не выигрывает и не проигрывает. Тем не менее Поток ей очень не нравится и я могу в принципе себе представить, что бритты это дело организовали. Например, для удовольствия утереть России нос. Но бритты не такие дураки, чтобы самим таскать каштаны из огня. Даже если они тут и замешаны - действовали чужими руками. В конце концов и Дании и Швеции явно не понравилось, что в их водах произошел акт войны.
5. Украина.
Для Украины любой ущерб интересам России - уже достаточная причина действовать. Тормозов тем более нет. Интересно, что в конце августа были сообщения о поставках Украине из Британии подводных беспилотников.
В то же время у Украины в общем-то кишка тонка действовать в одиночку скрытно на Балтийском море. А если в сговоре - то зачем тут Украина?
6. Польша.
А вот Польша как раз рядом и провести такую диверсию ей есть возможность. А уж ненависти к России Польше не занимать. Была б их воля - НАТО уже бы давно прямо воевала с Россией. Так что вполне могли. Даже не сговариваясь с бриттами или пиндосами - а можно и сговариваясь. Самое главное, что как раз сейчас Польша запускает свой газопровод - Baltic Pipe. И акт войны с уничтожением конкурента может выглядеть для поляков совершенно естественным.
Так что именно у Польши есть и мотив и возможность.
Еще один интересный момент - именно поляки первыми завопили о руке Москвы. Пока штаты с удивлением смотрят на случившееся и определяют официальное к этому отношение.
Ну а как оно на самом деле мы еще долго не узнаем. Ни одна страна, даже получив доказательства против своих, их не обнародует. Время постправды настало.