ну прям по леваде, плюс-минус

та не... левада-центр - оппозиционное рейтинговое агенство... они предсказывали нечто в стиле нынешних результатов, чем и сами были озадачены

прогноз двухнедельной давности был... короче - всё куйня, кроме пчел

Блин, вот можно подумать, что раз политик - значит можно совершать любые преступления. Все равно если посадят, то будет "политическим". Реквестирую линк на причины, по которым ты считаешь Кировлес надуманным предлогом.
З.Ы. Четверть голосовавших за Навального... Я в ужасе. Это же насколько надо мозги промыть людям. Остается надеяться на то, что большинство его голосов - это голоса "против Путина", как у тебя, а не за него.

Знаешь, у меня юридическое образование :) Пусть не практикую, но немного в делопроизводстве я все-таки понимаю, да и практика в суде была.
Фактически - преступление есть. Твой пример неправильный. Правильным будет так: вот я продавал лес по 16 рублей, а потом "подумал" и решил продавать его только что созданной компании, в долг, по 15 рублей, а старых проверенных покупателей послать лесом. Очень рыночная экономика, да? :)
В принципе, обвинению можно посочувствовать. Ну нет в УК подходящей статьи. :) Строго говоря, "властных полномочий" у него не было, использовать их он не мог. А то, что он близкий друг губернатора - к дело не подошьешь. То, что компания заключает "минусовой" договор - тоже не уголовное деяние. Если бы укрывалось от налогов, то да. Если бы отмывало деньги, то да. А "честно" работать себе в минус никто не запрещает. Отсюда получается такая фигня: шантаж и принуждение к заключению невыгодного договора налицо, а доказать это в суде - хрен получится.
В результате приходится "подправлять" дело под подходящую статью. В данном случае, конечно, потому что было требования сверху. Но такое же происходит и в повседневности: когда следователь видит, что человек виновен, но доказательств не хватает - их "обрабатывают напильником". И судья тоже видит виновность, а потому "не замечает" несовершенство обвинительного дела. Это, в общем-то, нормальная практика, которая работает во всех странах: потому что нет еще такого закона, который человек не сумел бы нарушить, оставшись безнаказанным. В данном конкретном деле отличие только в одном: СК увидев, что дело против "друга губернатора", предпочел на связываться и закрыть его. А начальство, увидев такое, прямым текстом сказало: "Не церемониться! Раз виновен, значит, Шура, пилите напильником!"
В результате, разумеется, обвинение получилось кривое и дырявое, но все-таки более-менее обоснованное. А судья, получив такое дело, изо всех сил старался, чтобы оно рассматривалось по существу. И в принципе это удалось. Да, были мелкие процессуальные нарушения, но они бывают абсолютно во всех судах, и они не оказывают влияния не результат. Были рассмотрены все материалы, выслушаны все мнения... Короче, непосредственно к суду придраться сложно.
Итого: да, его осудили по "заказу" сверху. Из-за политики, или потому что глава СК взъярился, что испугались "друга губернатора" - теперь уже не важно. С СК я пару раз сталкивался, ребят оттуда очень уважаю, а потому хочу думать про второй вариант. Но, как бы то ни было, фактический распил был. Фактически, товарищ скоммуниздил много миллионов. А потому, считать его "политическим" я отказываюсь. :)

Старое доброе кино цитируется.
"Если Кирпич - вор, он должен сидеть в тюрьме! И людей не беспокоит, каким способом я его туда упрячу!"
"Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень!"

>>если сажать людей за то, что вместо нас, проверенных, решили работать по менее выгодным условиям со своими
Тем не менее, компания государственная. А значит, факт воровства налицо. Говорить "да все воруют" как-то немножко неуместно.

>>Дальше, в конторе есть люди с первой подписью, гендир и главбух.
Это ты к чему вообще?

>>Сколько, кстати, гендиру дали? Условно?
А за что его сажать? Вот пришел к тебе близкий друг губернатора и объясняет, что если хочешь быть счастлив и весел, то продавай лес вон той компании. Виновен он в том, что не побежал в прокуратуру? По закону - возможно. На практике - идиотов нет, никто бы не побежал. А так - как только появилась возможность, так и заложил. Потому и условно, что по закону виновен, а по факту - вряд ли.

>> Вопрос с Сердюковым - он политический?
Если посадят, то "политическим" точно не будет :) Для меня "политический" - это тот, кого посадили именно за политику, а не за нарушение закона. Как писал как-то один оппозиционный кандидат: "Когда же до наших остолопов дойдет, что оппозиционер должен быть не просто чист, а чист как стеклышко! А в нынешней России - как стеклышко, которое каждый час протирают! А пока таких людей мало, никакой настоящей оппозиции в России не будет."

Угу, сказать и уборщица может) Только вот почему-то мне кажется, что там не только слова "я друг губернатора" были. Точнее, что именно их-то и не было, зачем говорить очевидные вещи? :)
В общем, я не очень понимаю твоих претензий. Ты считаешь, что его надо отпустить с богом? При том, что он фактически вынудил компанию работать в убыток себе в карман? Или тебя просто возмущает, что интерес к нему вызван его политикой - а сидеть, пусть сидит? Если первое, то я категорически против. Жеглова выше верно процитировали :) Если второе - да пофиг на причину. Пусть начнут по одному отстреливать - глядишь, остальные тише станут. Показательная порка - она тоже свой воспитательный элемент имеет.

"Всё же за Навального даже по официальным данным проголосовало от четверти до трети москвичей."
ХА-ХА-ХА-ХА!!!
По итогам выборов Мэра в Москве за Алексея Анатольевича Навального проголосовало в абсолютных цифрах - 632 697 человек.
Сколько это в процентах? Меньше 5% жителей Москвы!