2gusia (2gusia) wrote,
2gusia
2gusia

Category:

FAQ HDD 2: Диск какого объёма выгоднее покупать?

Вопрос очень простой на вид - делим рубли на терабайты, выбираем минимальный.

Но это, если в настольный компьютер ставить, где и места и SATA портов хватает. В NAS же оба эти ресурса обычно в дефиците.Поэтому для покупных NAS практически всегда самый выгодный диск - наибольшего размера. Например, в (относительно) дешёвом Synology DS413j 4 места под диски. И на диск придётся 1/4 стоимости NAS, в нашем случае 4275 руб. Понятно, что в дорогое место дешевле ставить диски побольше. А если столько места не надо - брать NAS с меньшим числом дисков.

В самосборном NAS эта связь стоимости устройства и числа мест под диски гораздо менее жёсткая. И корпус можно выбрать по желанию, и даже заменить его при острой необходимости. Обычно ограничивающим фактором оказывается число SATA портов. Но и их можно добавить, например 2-х (4-х, 8-и...) портовым контроллером. В этом случае долю стоимости такого контроллера на диск надо добавить к стоимости диска. И результат не очевиден, сегодня разница между дисками на 2T, 3T и 4T при таком подсчёте не так велика и лидер может измениться при замене марки диска или контроллера.

Ну и, наконец, выгодно за единицу объёма (с учётом портов или нет) - не значит оптимально. Чем больше объём дискового массива, тем дольше он будет восстанавливаться при замене умершего диска. И тем больше будет вероятность поиметь при восстановлении сбой.

Как численный пример, пусть у нас есть RAID5 из пяти 3Т дисков в котором один из дисков отказал. Массив надо перестраивать, при этом прочитать 4 диска х 3T = 12Т =1.2*10^13 байт = 0.96*10^14 бит информации, причём независимо от степени заполнения массива – на уровне RAID о файлах ничего не известно. Исправные диски пользовательского класса имеют законное право дать один сбой в среднем на 1*10^14 бит (ср. напр. спецификации WD RED). То есть с очень большой вероятностью мы получим сбой реконструкции просто по спецификации диска. Плюс какая-то вероятность того, что диск действительно сломается. Так что если ваша реализация массива при не терпит сбоя при реконструкции, стоит использовать RAID6 и не увлекаться ёмкими дисками. И даже в случае zfs, которая такие сбои переживает менее болезненно, я чешу репку - стоит ли переходить на 4T диски, или 2T будут в самый раз?...
Tags: nas, железо
Subscribe

  • Танцы с WiFi свистком TP-Link TL-WN821N. Не зря вас Тупой Линк величают

    Понадобилось мне срочно подключить десктоп по WiFi. зашел в магазин, у них нашелся TP-Link TL-WN821N Времени не было, взял. Хочу рассказать…

  • Статья про SSD Apacer в NAS

    Сегодня после длительной борьбы с web-редактором IXBT Live (который оказался не совместимым с Google Docs), наконец, опубликовали мой опус про SSD,…

  • OpenZFS и XigmaNAS

    Месяц назад я писал про Open ZFS. Там были мысли о том, когда он будет доступен в XogmaNAS. А в конце декабря зацепился на эту тему языками с…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 10 comments

  • Танцы с WiFi свистком TP-Link TL-WN821N. Не зря вас Тупой Линк величают

    Понадобилось мне срочно подключить десктоп по WiFi. зашел в магазин, у них нашелся TP-Link TL-WN821N Времени не было, взял. Хочу рассказать…

  • Статья про SSD Apacer в NAS

    Сегодня после длительной борьбы с web-редактором IXBT Live (который оказался не совместимым с Google Docs), наконец, опубликовали мой опус про SSD,…

  • OpenZFS и XigmaNAS

    Месяц назад я писал про Open ZFS. Там были мысли о том, когда он будет доступен в XogmaNAS. А в конце декабря зацепился на эту тему языками с…